(no subject)
Sep. 25th, 2014 03:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yslavavСказание о том как можно виртуозно наеб.ть самих себя и всех вокруг себя, выдумывая разнообразную словесную чушь вместо простого выполнения действующих законов и положений.
Головатий: Вислухавши усіх промовців при мікрофоні у цьому засіданні: але не судовому, – я хочу сказати таке: немає нічого, із чим би я не погодився у тому, що говорив генерал Кіхтенко. А особливо в одному: коли він сказав, що досі немає ставки верховного головнокомандувача. А це стаття 9-та закону про воєнний стан. Він міг бути тільки тоді, коли був би введений воєнний стан, тобто він мав бути введений ще 1-го березня, коли "зельониє человечки" з’явилися в Криму. Уже 7 місяців його немає. Якби він був введений указом президента, а тоді виконувача, то тоді були б задіяні статут ООН і Генеральна Асамблея, – чому я не можу погодитися із промовцем Валерієм Чалим. Бо тоді б Генеральна Асамблея могла б ухвалити резолюцію стосовно застосування усіх можливих: і збройних – формувань для мирного розв’язання спору.
Это было сказано Сергеем Головатым в качестве заключения в прямом эфире программы "Свобода слова" 22.09.14.
ПЕРЕВОД НА РУССКИЙ
Головатый: Выслушав всех выступающих при микрофоне в этом заседании: а не в судебном, - я хочу сказать следующее: нет ничего, с чем бы я не согласился в том, про что говорил генерал Кихтенко. А особенно в одном: когда он сказал, что пока нет ставки верховного главнокомандующего. А это статья 9-я закона о военном положении. Он мог бы действовать только тогда, когда было бы введено военное положение, то есть он должен быть введен еще 1 марта, когда "зелёные человечки" появились в Крыму. Уже 7 месяцев его нет. Если бы он был введен указом президента, а тогда исполняющего обязанности, то тогда были бы задействованы устав ООН и Генеральная Ассамблея, - почему я не могу согласиться с выступающим Валерием Чалым. Потому что тогда бы Генеральная Ассамблея могла бы принять резолюцию о применении всех возможных: и вооруженных - формирований для мирного разрешения спора.
Турчинов же и Порошенко вместо простого и прямого действия по закону предпочли мутные подковерные консультации с ЕС и ОБСЕ, и выдумывание новых терминов сродни "АТО", в результате чего получилось не пойми что.
От себя еще добавлю, что ОБСЕ это "безопасная" контора, с которой вообще не следовало связываться, т.к. это вонючее болтологическое болото (см. Вики) - и более ничего.
Головатий: Вислухавши усіх промовців при мікрофоні у цьому засіданні: але не судовому, – я хочу сказати таке: немає нічого, із чим би я не погодився у тому, що говорив генерал Кіхтенко. А особливо в одному: коли він сказав, що досі немає ставки верховного головнокомандувача. А це стаття 9-та закону про воєнний стан. Він міг бути тільки тоді, коли був би введений воєнний стан, тобто він мав бути введений ще 1-го березня, коли "зельониє человечки" з’явилися в Криму. Уже 7 місяців його немає. Якби він був введений указом президента, а тоді виконувача, то тоді були б задіяні статут ООН і Генеральна Асамблея, – чому я не можу погодитися із промовцем Валерієм Чалим. Бо тоді б Генеральна Асамблея могла б ухвалити резолюцію стосовно застосування усіх можливих: і збройних – формувань для мирного розв’язання спору.
Это было сказано Сергеем Головатым в качестве заключения в прямом эфире программы "Свобода слова" 22.09.14.
ПЕРЕВОД НА РУССКИЙ
Головатый: Выслушав всех выступающих при микрофоне в этом заседании: а не в судебном, - я хочу сказать следующее: нет ничего, с чем бы я не согласился в том, про что говорил генерал Кихтенко. А особенно в одном: когда он сказал, что пока нет ставки верховного главнокомандующего. А это статья 9-я закона о военном положении. Он мог бы действовать только тогда, когда было бы введено военное положение, то есть он должен быть введен еще 1 марта, когда "зелёные человечки" появились в Крыму. Уже 7 месяцев его нет. Если бы он был введен указом президента, а тогда исполняющего обязанности, то тогда были бы задействованы устав ООН и Генеральная Ассамблея, - почему я не могу согласиться с выступающим Валерием Чалым. Потому что тогда бы Генеральная Ассамблея могла бы принять резолюцию о применении всех возможных: и вооруженных - формирований для мирного разрешения спора.
Турчинов же и Порошенко вместо простого и прямого действия по закону предпочли мутные подковерные консультации с ЕС и ОБСЕ, и выдумывание новых терминов сродни "АТО", в результате чего получилось не пойми что.
От себя еще добавлю, что ОБСЕ это "безопасная" контора, с которой вообще не следовало связываться, т.к. это вонючее болтологическое болото (см. Вики) - и более ничего.
