Между прочим

[yslavav]

Полезно бывает смотреть научно-популярные фильмы, особенно от НАСА. Получаешь спрессованый пакет информации, на поиск которой ушло бы время и энергия (да и стал ли бы в принципе искать ту инфу, про которую вообще был не в курсе?).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсерватория_солнечной_динамики

http://sdo.gsfc.nasa.gov/



Фильм конца 2011 - начала 2012 года. В конце фильма как раз показан момент первого после периода спокойствия солнечного шторма осени 2011 года. И дано указание, что очередной максимум цикла солнечной активности придется на 2013 год. Вот вам и революции, и войны с беженцами (число которых превысило показатели Второй Мировой войны) во всем мире (в том числе и на Украине).

Кроме того, и эпидемии (в частности пандемия туберкулеза) усиливаются на солнечном максимуме. Почему? Да потому что, те люди, чья нервная система сильнее инфицирована всеобщей людской заразой, названной почему-то "простой", а по-русски еще и "лишай", хотя на самом деле в первую очередь это нейроинфекция,- так вот у этих людей под влиянием усилившегося солнечного излучения (которое, как известно, в общем спектре излучаемых видов энергии имеет в том числе мощную электомагнитную составляющую, способную повреждать металлические линии электросвязи, не говоря уже про негативное влияние на такую сложнейшую слаботочную электросистему, как нервная система человека) усиливается обусловленная персистенцией вируса герпеса в ЦНС и ВНС общая недостаточность нервной проводимости, а некоторые нервы полупарализуются - это называется парез. Так как нервы проводят и двигательные (в том числе на уровне внутренних органов и капиллярном микроуровне), и трофические импульсы, то лишенные правильной иннервации органы ослабевают и начинают "болеть", т.е. подвергаются атакам самой разнообразнейшей заразы - вирусов, бактерий, грибов, простейших.
Успешно противостоять пикам солнечной активности могут те люди, которые обладают мощным белковым обменом, с детства обеспеченные хорошей пищей (т.н. полноценным питанием) и обитавшие в т.н. "здоровой атмосфере" - в местах, свободных от длительных скоплений людей в замкнутых пространствах*** и сопутствующей им заразы, ну и конечно же те 2% счастливчиков на планете, которые вообще свободны от герпетической нейроинфекции.

Как известно, на Земле "всё сгорит", когда Солнце через миллионы лет, потеряв свою массу, расширится, и солнечная атмосфера достигнет Земли (или значительно приблизится к ней). А так как Человечество это очень высокоорганизованная биосистема, то оно обладает (как все живое) чувствительностью. Поэтому неудивительно, что люди в основном, и человечество в целом, негативно реагируют на усиление солнечной активности, так как усиление солнечной активности обозначает усиление тенденции движения к концу существования биосферы, а значит и к концу существования людей на планете Земля.

*** детсады, школы, транспорт, тесные херовые для жизни квартиры

Comments

[aufrichtigkeit.livejournal.com]

Согласен, полезно. Я вообще с удовольствием смотрю документалку от BBC и прочие.

[yslavav.livejournal.com]

Аверьян, я с уважаемым френдом обменялся мнениями по поводу развития технологий http://qvb.livejournal.com/67146.html?thread=863562#t863562
и он скинул ссылку на концерт мультяшки-голограммы с синтезированным голосом https://youtu.be/LDMmcsH0fo8
думаю, что скоро и ресторанные лабухи освоят эту тему.

[aufrichtigkeit.livejournal.com]

Спасибо, Вячеслав, посмотрел. Честно, не впечатлило. С точки зрения науки, если туда всё это направить, да, с точки зрения искусства - слабо и плохо. Утраченные с компьютерной музыкой средства выразительности - о них почему-то никто не думает, но есть чистая коммерция-завлекалочка. Я уже писал об утраченной аналоговости (натурализации, естественности): аналоговую пластинку сменил цифровой диск, убивающий шумы и "выравнивающий" децибелы (как можно убивать естественные шумы?! и зачем? для адаптации? так это же деградация в каком-то смысле, попытка угодить "низшим" вместо "высших", когда есть целые направления шумовой музыки - конкретная музыка) и звук mp-3 (хуже по качеству), живой инструмент заменил компьютерный - это всё мура (с точки зрения искусства переживаний). Ну, как вместо живого секса - виртуальный. Для меня по-прежнему нет ничего выразительнее и гениальнее живого оркестра. А разве что-то есть? Пока нет даже намека. Все эти разработки они преследуют иную какую-то цель, коммерческую, что есть плохо для искусства. Переплюнуть живое, мне кажется, еще долго не удастся. Это если, конечно, такая цель в искусстве вообще ставится. У меня иное ощущение.

P.S.: Вот по верному пути пытался пойти А. Н. Скрябин (от него же пошли атропософисты, отрицающие всё неживое), задумав синтезировать живую музыку с живыми запахами, но его не поддержали, идею похерили и пошли совсем в другом "искусственном" направлении. Опять-таки, если это для науки, то зер гут, если для искусства - это мертвое всё, ни о чем.

[yslavav.livejournal.com]

В искусстве как в процессе два субъекта - производящий и воспринимающий в их неразрывной связи. От разнообразнейшего сочетания уровней субъектов и зависит эффект. Это совсем коротко.
То есть, "на вскус и на цвет..." В мире навалом любителей различного плоского искусства, как этот синтезированный голос синтезированной мультяшки, их явно больше, чем ценителей глубин и оттенков. Кстати, и от возраста субъектов колоссальная зависимость.
Я Вам скинул эти ссылки просто для информации, что вот уже есть и такое. Я и не рассчитывал, что Вас впечатлит современный японский вариант "Ласкового мая" :-)

[aufrichtigkeit.livejournal.com]

Согласен. А помните, я писал пост (по-моему, с Вашей подачи) о музыкальных эмоциях? К сожалению, потерял текст (удалив его из ЖЖ), а в компьютерных загашниках найти не могу. Я его основывал на чей-то статье. Там суть (как дополнение к Вами сказанному) в зависимости восприятия от эмоций. То есть, например, за атональную музыку отвечает интеллект (один вид эмоций), а за тональную - эмоции ( в тривиальном смысле, обычные), если коротко тоже.

.

[aufrichtigkeit.livejournal.com]

По поводу возраста не согласен. Тут два аспекта. Первый научный: после 15 лет (фактически уже через какое-то время после полового созревания) человек теряет способность воспринимать некоторые частоты. Но эта способность остается у тех, кто постоянно развивает слух (у композиторов или музыкантов, например). Так, скажем, 15-летний еще слышит далекое "тыц-пыц", а 30-летний уже может не слышать. Я сам проводил этот эксперимент. Девочка младше меня на 5 лет не слышала того, что слышу я. Я удивился тогда, но это действительно работает. Всё потому, что она не развивала слух, а я развивал. И тут ее даже более молодой возраст не спас.
А второй момент, чисто по обстоятельствам. Если взять 10-летнего ребенка, который с детства занимается музыкой и старика, который никогда ею не занимался ни в какой форме, то такой ребенок будет лучше понимать детали и оттенки :)

[yslavav.livejournal.com]

Ну не знаю... Я в детстве с удовольствием читал сказки и с довольно большим вниманием смотрел выездные постановки театра кукол в нашей школе. Позже это улетучилось напрочь. Как, кстати, и возможность "свистеть" голосом - мог я делать такой фокус - пищать так громко, что от свиста не отличить.

[aufrichtigkeit.livejournal.com]

Так я и написал, что с возрастом интерес и острота уходят, если не поддерживать. Наверно я не так понял Ваш коммент. Я понял его наоборот :)

[aufrichtigkeit.livejournal.com]

Вячеслав, меня так "воодушевило" это видео, что я написал даже пост :D
http://aufrichtigkeit.livejournal.com/209611.html